Набирая высоту и смелость

09.02.2010, 20:40
Просмотров: 699
Источник: GameStyle.ru
Автор: Багров Вадим
Редакция: Шевченко Станислав
Фото: Шевченко Станислав, kinopoisk.ru

Рейтинг статьи: 4 (1)

GameStyle.ru делится впечатлениями от просмотра фильма "Кандагар". Где нашлось место житейской истории, замешанной на чужой войне и непростом выборе между спасением своей жизни и жизней тех, кто рядом.

В последнее время кинопремьеры с лейблом "фильм по реальным событиям" отпугивают, ведь зачастую превосходят в нереальности любое фэнтези. Тем более что исторические нюансы "Кандагара" легко проверить, рассказано о событиях пятнадцатилетней давности, историком необязательно быть, достаточно найти очевидцев. Пришлось на время дистанцироваться, убить в себе нерадивого, недоверчивого зрителя и просто просмотреть фильм

режиссера Андрея Кавуна. Посмотрел и, о удивление, не пожалел! Отдельная благодарность за длительность картины. Любой пользователь интернета со стажем приобретает патологическую нелюбовь к затянутым сценам и пафосным, но отнюдь не жизненным диалогам. Высидеть на многих фильмах просто не хватает сил, а создатели "Кандагара" учли эту особенность многих зрителей. Понятно, на реальных событиях тяжело построить насыщенных неожиданными поворотами сюжет, но авторы знали, на что шли. Уже в середине фильма читается его финал, но это не мешает жить и не заставляет отворачиваться от экрана. Ведь в жизни тоже часто знаешь, что будет завтра, и все равно как-то тревожно ждешь восхода солнца. В "Кандагаре" вокруг гражданская война, талибы с автоматами, какой-никакой адреналин присутствует. Еще и условия проживания далекие от царских, хотя временами даже хуже, чем были на само деле, если судить по фотографиям этих самых пленных 1995 года. Невольно

сопереживаешь героям, уж больно похожие парни на соседа со второго этажа, который бывший гражданский летчик.

Кстати, актерский состав подобран неплохо. Ведь какая главная задача актера в этом случае? Не переиграть! Класс всех без исключения позволил это сделать, и даже хорошо, что членов экипажа 5 вместо 7 реальных, одним фильмом без Безрукова и Гармаша (он мог играть, не успевает всюду) больше. Уже плюс режиссеру и команде фильма – не внедрили псевдошедевральность туда, где ее по определению не надо. Призыва "Оскара" мне, я хороший" лично не заметил. Понятно, разбавили драматизмом, но не переборщили. Был приятно удивлен полным отсутствием "напутственных речей" в стиле многих российских фильмов. Патриотизм – это не я сказал, это авторы фильма – здесь лейтмотив и завязан он на простых истинах, внутренних переживаниях. Мусульманские аллегории о том, что сломать одну ветку легче, чем связку тонких, работают на примере российских летчиков! Чуть ли не

впервые режиссер делает тонкий намек, что у формальных "врагов" тоже можно многому поучиться. Ведь не Брюс Уиллис по "нашу сторону", и даже внешняя солидность командира-Балуева не добавляет ему смелости. Мышцы любых размеров мякнут под тяжестью маленькой пули во лбу. Приятно, что герой в определенный момент дал слабину, ведь с трусости начинается немножко преувеличенный в идее фильма героизм. Правда, кроме страха за свою жизнь геройские поступки приходится делать также из-за чужой глупости. Например, из-за наличия боеприпасов в обычном, "гуманитарном" грузе, приходится торчать в плену 378 дней. Лучшее, что есть в этом фильме – диалоги. Вернее, почти полное их отсутствие. Не на уровне привычного для нас по картинам схожего профиля надуманного умничанья. Ну не говорят летчики как доктора филологических наук! И в этом фильме не говорят, что радует несказанно.

Коротко, ясно, с подтекстом. Все-таки попали в незавидную ситуацию, инстинкт самосохранения работает, и основные мысли в головах, а не на языке. Без слов все понятно, ждать приходится, рутина вокруг. Хоть и стреляют, и бомбы сбрасывают, и с гранатами "пионеры" бродят. Каждый зритель задумается над тем, как бы он действовал в такой ситуации? А кто ж его знает, лучше в такие передряги на ровном месте не попадать. Это сейчас как моряки, проходящие рядом с берегами Сомали. Тут или везение несказанное включать, или молиться правильным богам, чтобы пронесло. Кстати, не исключаю, что тематика заложников будет и дальше волновать сценаристов и режиссеров. Немного сейчас дельных сюжетов, а зритель требует житейского адреналина, так, чтобы верилось!

Оператор? Не навредил! Уже молодец, не придумал новую, универсальную форму подачи картинки, зато не сделал хуже, чем его коллеги. Парни с эффектами тоже на уровне, в рамках бюджета, но с душой сработали. Вообще, если авторам фильма понравилось работать над картиной, то она найдет своего

зрителя. Понятно, надутые эстеты будут плеваться, но ведь смотреть никто не заставляет. Кстати, если вы фильмы любите смотреть только ради того, чтобы потом смешать их с этим самым – милости просим. Придираться есть к чему, но не хочется как-то мне лично. Просто видел много фильмов данной тематики заметно хуже качеством. Это шаг вперед, маленький, но ощутимый. И в этом уже успех этой картины. Опережая недовольство "системой", надо отметить, что реальных героев этой истории спасали, как могли в 1995-м. Переговоры с похитителями вообще вещь сложная и запутанная. Особенно, если по ту сторону баррикад талибы, которым нечего терять. Они готовы умереть за свою веру в отличие от наших, для которых жизнь все-таки на первом месте, а идею ищут весь фильм. Несомненно, реальность была прозаичней, но то, что творилось внутри (за кадром ведь в этом фильме достаточно пищи для мозгов – еще один маленький плюс), передано добротно. Не шедевр, но слепить из жизни нечто невообразимое удается редкостным умельцам. По-крайней мере, творцы фильма не испоганили полтора часа моей жизни. Так что любителям подобного рода картин рекомендую к просмотру. Перевернуть мировоззрение за это время вряд ли удастся, зато получить удовольствие от увиденного на экране – вполне.

При обнаружении ошибок,
пишите на editor@gamestyle.ru

Скопировать в

Для добавления комментария необходимо авторизоваться. Если у Вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь на сайте