Гопник, жующий сопли

02.03.2010, 22:00
Просмотров: 1530
Источник: GameStyle.ru
Автор: Багров Вадим
Редакция: Шевченко Станислав
Фото: Шевченко Станислав, kinopoisk.ru

Рейтинг статьи: 4 (2)

Культовые режиссеры снимают два вида фильмов. Для зрителей и для себя, пытаясь выдать за картину первой категории. GameStyle.ru пытается разобраться, к какому виду принадлежит творение братьев Коэнов – фильм "Серьезный человек".

Режиссеры понимали, что вкладывали в каждый кадр, героя, сюжет (вялый, если

быть откровенным), но делали это по-своему. И хотя даже я понимаю, что из этого можно вытащить, какую глубину заложили опытными руками в философский фундамент фильма, но не цепляет совершенно. Был когда-то в одной детсадовской группе мальчик, любивший жевать сопли. Причем ему было не принципиально чьи – все с ним делились, не жалко. А он жевал и жевал. Так вот этот мальчик вырос неудачником. И не потому, что жевал сопли, не подумайте. А просто он такой вот никакой. Коэны пытаются связать сопли и неудачника, а потом быстро развязали – нет, ничего взаимосвязанного нет, зрители сами придумали такое последствие соплефилии, как хроническая неудачливость.

У Коэнов мальчик, жующий сопли - Лари Гопник. Профессор университета, на секундочку, который не может поставить на место зарвавшегося студента из Азии. Как-то странно зарвавшегося. Бедный азиат даже английский не сумел выучить, робко пытается выклянчить хорошую оценку плохим по исполнению шантажом. Расскажу по секрету невероятно крутым и уважаемым режиссерам

Коэнам, что профессоры физики и математики – люди довольно сложно сделанные природой. У них мозги заточены на то, что весь мир – тупые неудачники, а они – гении. Теоретики вообще остальных считают отсталыми. Уж в профессорах физики разбираюсь лучше, чем в тонкостях обрядовости иудеев. Так вот, реальные профессоры физики или математики - бабники, любители выпить, а если брать профессоров-евреев – еще и очень умные бабники, любящие хорошо погулять. Эйнштейн не был простоватым дурачком. А Гопник почему-то – очень даже. Я не верю этому образу, надо было писать о ком-то другом. Серый, бесхарактерный профессор – большая редкость в этой вселенной. Они могут быть любыми, но не жевать чужие сопли.

Игра актеров? Домашнее видео без вариантов, ни тебе эмоций, ни тебе жизненной рутины в реалистическом исполнении. Даже второсортные актеры не уступят тем, кто играл у Коэнов. Щуриться из-под очков и моргать глазами умеет любой. И перестаньте рассказывать, что не играть – самое сложное для актера. Для плохого - да, Коэны же думали, что имеют дело с хорошими. Но не выжали из них даже половины того, что могут показать эти все бородатые

старички, рыжие подростки и соседи-охотники. Невероятно просто с отрешенным выражением лица вести машину или обнимать действующего мужа своей любовницы. А потом смотреть на торнадо – предвестник еще большей беды, предполагаемой болезни главного героя. Холодность и скупость образов – явный признак этого фильма. Пустоту надо было обернуть в подарочную обертку. Не было сюжета - не оказалось настоящего реализма на экране. Вернее, фанаты Коэнов его обязательно отыщут. А вот нейтральные не оценят. Так всегда, если пытаешься подсунуть зрителю подделку.

Хорошая картинка, подача материала – все-таки делали мастера. Но это точно не лучший их фильм. И жаль, что кому-то подобное нравится. Это значит, что людей, ощущающих себя и сопереживающим инертным неудачникам, полно. А кто будет хоть что-то делать? В фильме единственный толковый поступок был совершен во сне. Все, что в реальности – ужасно и ни о чем. Ах, жена изменила, ах, сын попробовал сесть на шею, а дочка и не слазила. Так этого в жизни хватает! Но терпеть подобное, спрашивая высшие силы на предмет однозначного ответа, может только тот, кто забыл главный принцип любой веры. Дана свобода действий в любой религии! Что мешает Гопнику заметить, что жена точит рога, дочь – пустоголовая дура, а сын с братом – маленькая и

большая копии его самого? Что мешает хорошенько всех построить, а не искать ответа у тех, кто сам ничего не понимает, прикрываясь заумными речами? Рабби такие же люди, просто немножко хитрее и прочитали на одну важную книгу больше.

Но этот фильм прошел мимо не только потому, что там своеобразные проблемы и очевидная философия небытия. Фильм просто скучный, длинный и дарующий пищу для размышлений только тем, кому нечем больше заняться. Вот они ищут глубину всех глубин. Раз Коэны сделали – это обязательно шедевр, гениальный фильм, достойный "Оскара"? За подобную логику после прочтения рецензий надобно сжигать. Мне будет жаль дядюшку Оскара, если вот такая никакая картина умудрится взять высокую награду. Измельченный кажущейся глобальной проблематикой фильм. Еще и без конца. Так всегда у фильмов, где сути на две минуты. Мол, зритель сам должен дойти до понимания всей гениальности, или еще лучше – вот вам две дороги, пофантазируйте и определите свой финал. Это не тонкость, это – примитивность, что ли. Теперь и братья Коэны не брезгуют такими экспериментами.

При обнаружении ошибок,
пишите на editor@gamestyle.ru

Скопировать в

Для добавления комментария необходимо авторизоваться. Если у Вас нет аккаунта, зарегистрируйтесь на сайте